Саймон Бейкер / Getty Images
Недовольство обязательными испытаниями на животных для одобрения солнцезащитных кремов FDA в США растет, особенно с появлением жизнеспособных альтернатив. Многие, от защитников прав животных до членов Конгресса, полны надежды, поскольку FDA обязуется сократить тестирование на животных.
Келли А. Добос, магистр наук.
На протяжении десятилетий испытания на животных были основным способом определения учеными потенциальной опасности химических веществ, лекарств или товаров повседневного спроса. До появления современных инструментов это позволяло исследователям наблюдать за поведением вещества в живом организме, не подвергая людей риску. Животные использовались потому, что они имеют некоторое биологическое сходство с людьми и могут испытывать схожие реакции или заболевания, что делало их практичной заменой в тех случаях, когда испытания на людях были бы опасны или неэтичны.
В Соединенных Штатах ингредиенты солнцезащитных кремов относятся к категории безрецептурных лекарств, а не косметики. Это означает, что FDA требует от компаний продемонстрировать безопасность нового УФ-фильтра (активного ингредиента в солнцезащитном креме) до начала его продажи. Исторически единственным общепринятым способом сбора данных о безопасности были исследования на животных, которые когда-то были стандартными инструментами для проверки раздражения, токсичности, всасывания и долгосрочных последствий для здоровья. Эти требования были разработаны для защиты потребителей, но они основаны на методах, созданных десятилетия назад.
Сегодня многие эксперты и потребители ставят под сомнение целесообразность такого подхода. Критики утверждают, что испытания на животных не всегда позволяют предсказать реакцию человека, и что научные инновации опередили эти старые методы. В то же время растет недовольство общественности. Такие страны, как страны Европейского союза, и регионы, такие как Южная Корея, уже одобрили широкий спектр современных УФ-фильтров, не прибегая к серьезным испытаниям на животных. По мере того, как американцы понимают, что американские солнцезащитные средства отстают во многом из-за этих устаревших правил тестирования, призывы к переменам становятся все громче.
Хорошая новость заключается в том, что ученые разработали множество современных альтернатив экспериментам на животных, в том числе:
- Выращенные в лаборатории модели человеческой кожи позволяют исследователям изучать раздражение и всасывание без использования животных.
- Компьютерные модели, которые предсказывают, как химическое вещество может вести себя внутри человеческого организма.
- Усовершенствованные клеточные тесты, позволяющие выявлять потенциальные опасности на ранних стадиях и более эффективно.
Эти методы могут быть быстрее, более актуальными для человека и гораздо более гуманными. Однако многие из них еще не прошли полную проверку, а это значит, что регулирующие органы не могут полагаться на них как на единственное доказательство безопасности. Некоторые тесты также ограничены тем, что они основаны на исторических данных и не способны имитировать сложность целого живого организма. Эти новые методы многообещающи, но пока не являются идеальной заменой.
Тем не менее, нормативно-правовая база меняется. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) проявляет все больший интерес. В рамках этих новых методологий подхода (NAM) рассматривается широкая категория инструментов тестирования без использования животных. Конгресс также поддержал сокращение тестирования на животных в других областях разработки лекарств, что свидетельствует о растущей открытости к модернизации. Хотя правила регулирования солнцезащитных средств еще не полностью соответствуют современным требованиям, тенденция к этому набирает обороты. Ученые, врачи, правозащитные группы и потребители призывают к переходу на обновленные оценки безопасности, которые защищают здоровье населения без ненужного использования животных.
Если эта тенденция сохранится, будущее инноваций в области солнцезащитных средств в Соединенных Штатах может в гораздо большей степени опираться на передовые научные исследования, ориентированные на человека, и в гораздо меньшей степени на устаревшие испытания на животных, при этом обеспечивая самые высокие стандарты безопасности и эффективности.
Келли А. Добос, магистр наук. Она — химик-косметолог и преподаватель, проживающая в Цинциннати, штат Огайо. Обладая более чем 20-летним опытом разработки косметических средств и средств личной гигиены, она работала с известными брендами и сейчас преподает на факультете косметических наук в Университете Цинциннати. Увлеченная наукой о солнцезащитных средствах и инновациями в рецептурах, она также много пишет и выступает, делая химию косметики доступной как для профессионалов, так и для потребителей.
